本文目录一览：
- 〖壹〗、女子隐瞒南京行程致扬州疫情被立案
- 〖贰〗 、2人刻意隐瞒行程赴杭州被立案调查,他们可能会承担什么责任?
- 〖叁〗 、上海母女隐瞒行程来杭,还未戴好口罩,她们二人的近来情况如何?
- 〖肆〗、2人刻意隐瞒行程赴杭州被立案调查,其行为可能会导致什么后果?
- 〖伍〗、上海2名阳性感染者轨迹均涉一足浴店,已刑事立案,近来案件调查进展如何...
- 〖陆〗 、隐瞒疫区行程的后果
女子隐瞒南京行程致扬州疫情被立案
女子隐瞒南京行程致扬州疫情被立案 ，具体情况如下：基本事实：南京市64岁市民毛某某 ，在2021年7月21日擅自离开已采取封控管理措施的南京居住地前往扬州 。在扬州期间，毛某某未主动向社区报告其南京旅居史 。疫情扩散：7月21日至27日期间，毛某某频繁活动于扬州市区多处人员高度密集的场所。7月27日 ，毛某某因咳嗽 、发烧前往医院就诊并被控制。
毛老太隐瞒行程引发扬州疫情 ，涉妨害传染病防治被批捕， 她将面临三年以上7年以下的刑事处罚 。每个人在生活中都有一些爱好 ，但是疫情当前 ，对于一些聚集性的爱好应该及时摒弃，这样才可以更好的避免疫情传播现象的产生 。
扬州毛老太最终判决结果为：因犯妨害传染病防治罪 ，被判处有期徒刑四年六个月。毛老太 ，本名毛某宁，女 ，64岁 ，户籍地为南京市秦淮区，居住地为扬州市广陵区 。2021年7月21日 ，毛老太从南京禄口机场乘大巴到扬州 ，住在其姐姐家 。
南京毛老太隐瞒行程，引发了扬州疫情，之后被警方以涉嫌妨害传染病防治罪逮捕了。3月31日 ，比较高人民检察院发布依法惩治妨害疫情防控秩序犯罪典型案例 ，这个案件就被列其中 。由于毛老太的学艺，所以造成了169人成为密切接触者 ，570人成为次密切接触者 ，70人确诊 。
女子从南京中风险地区到达扬州之后，故意隐瞒南京中风险地区旅居史 ，多次拒不配合调查 ，已经触犯了妨害传染病防治罪，根据我国法律规定情节严重 ，需要判处三年以上七年以下有期徒刑 ，这名女子难逃牢狱之灾。
基本身份：毛老太，本名毛某宁 ，是一位64岁的退休女性 。行为背景：在南京疫情封控期间 ，她本应居家隔离以遏制病毒传播，但却擅自离开已采取封控管理措施的南京居住地到达扬州 。
2人刻意隐瞒行程赴杭州被立案调查,他们可能会承担什么责任?
同时，即便经调查 ，宁某母女的行为尚未达到追究刑事责任的标准 ，但该母女隐瞒行程的行为，属于拒不执行政府紧急状态下的决定或命令 ，已经违反了社会防疫治安管理秩序 ，也将面临拘留、罚款等行政处罚。
其实这对母女是在4月5日的时候，从省外中高风险地区来到杭州的 ，另外在接受调查期间刻意隐瞒了自己的行程 ，因此给杭州本地造成了大面积的传播风险，相应的公安局对这两人进行了立案调查 。据相应的报道可以了解到 ，这两个人在购物广场逛街的时候 ，并没有戴好口罩，而且还笑着和其他人诉说自己是怎么过来的 。
隐瞒行程的后果： 法律责任：如果故意隐瞒行程 ，不向当地社区报备 ，一旦引发严重后果，将触犯法律，需要承担刑事责任。 经济损失：除了法律责任外 ，隐瞒行程还可能导致经济上的损失 ，包括因疫情导致的隔离费用 、治疗费用等。
隐瞒或虚报个人行程可能面临警告甚至200元以下罚款的治安管理处罚；严峻时期下，这还构成了抗拒国家在紧急状态下发布的决定和命令的违法行为 。若情节严重 ，将被处以5至10天的拘留 ，并可附加500元以下罚款 。
隐瞒行程的后果 法律责任：如果故意隐瞒行程，不向当地社区报备 ，一旦引发严重后果 ，如导致大批人员隔离或感染新冠病毒，将触犯法律 ，需要承担刑事责任。这意味着 ，隐瞒行程的行为可能构成犯罪，受到法律的制裁 。经济损失责任：除了刑事责任外 ，隐瞒行程还可能面临经济损失的责任 。
上海母女隐瞒行程来杭,还未戴好口罩,她们二人的近来情况如何?
上海母女隐瞒行程来杭 ，还未戴好口罩，她们二人现在也被杭州当地进行了隔离。同时这两人也是触犯了相应的法律，毕竟上海的疫情非常的严重 ，所以很多地方都是不允许外省人员回到家乡的 ，因此这两个人的行为非常的恶劣 。
在沪杭两地采取严格疫情防范措施的情况下，二人必然是刻意隐瞒了一些真实情况 ，才能从上海一路闯关来到杭州 ，并且乘坐地铁经过杭州的繁华区域，最后进入商场 。她们以没有健康码为由 ，避开了验码环节 ，但签署了承诺书，不过 ，显然她们的“承诺”并不真实 ，这也是认定她们是否存在“刻意隐瞒 ”情节的重要因素之一。
杭州的接收情况和措施尚未具体说明，但可以推测 ，杭州作为防疫工作严格的城市 ，地铁站等公共场所对健康码和行程卡的检查相当严格 。这增加了这对母女在杭州被发现的可能性 。从整体分析，这对母女可能事先了解了规避检查的攻略，以期顺利离沪。她们的行动路线似乎意图规避明显的检查点 ，而非采取隐秘方式 。
2人刻意隐瞒行程赴杭州被立案调查,其行为可能会导致什么后果?
作为成年人了 ，完全清楚疫情扩散可能带来的严重后果，正常情况下都会将自己的行程如实汇报出来 ，而该母女二人却选取刻意隐瞒行程 ，既然选取了隐瞒行程，那么此时人的心理应该是尽量选取少去公共场合 ，以免被发现 ，而该母女二人的活动轨迹表明她俩仿佛就怕别人看不到自己，有悖常理 。
第一 ，可能承担民事责任。单位和个人违反本法规定 ，导致传染病传播 、流行，给他人人身、财产造成损害的 ，应当依法承担民事责任。第二 ，可能受到行政处罚 。
如果造成人员感染，则还存在医疗费 、康复费 、营养费、精神损害等各种损失 。受害单位及个人有权依据法律相关规定，向宁某母女主张损害赔偿。鉴于涉及单位及人员之多 ，宁某母女怕是赔不起了 。
上海2名阳性感染者轨迹均涉一足浴店,已刑事立案,近来案件调查进展如何...
上海两名阳性感染患者的轨迹均涉及一家足浴店 ，已经被刑事立案，近来该案件当中已经责令这一家足浴店停业 。吊销了这一家足浴店的营业执照 ，并处相应的罚款 ，将这一家足浴店的相关人员列入到了严重失信人员名单当中。因为这一家足浴店违反了疫情防控要求，擅自在疫情期间正常营业 ，造成了此次重大疫情传播的风险 。
上海感染者轨迹所涉足浴店被刑事立案 ，该店违反的法律就是涉嫌妨害传染病防治罪，所以就被警方那边依法进行相关的处罚了 。
公安机关对于已经立案的刑事案件 ，从立案到破案是没有时间限制的。但是如果在已经逮捕了犯罪嫌疑人的情况下 ，案件的侦查时有期限的，一般都是2个月 ，特殊情况可以延长到5个月 。
上海新增1例本土无症状感染者 ，这名患者的病情是比较严重的 。2021年12月18日0—24时新增本土无症状感染者1例。曾在德国感染新冠 。11月3日解除隔离后来沪 。该无症状感染者，男性，61岁。曾在德国居住 ，于2021年5月在当地确诊为新冠肺炎并入院治疗。10月18日自德国回国 ，在外地入境并落实集中隔离 。
实验室检测表明，该名阳性感染者活动轨迹关键涉及到静安区广延路1188弄 、上海市普陀区白玉石路669弄 。其出门全过程中都佩戴口罩。先前14天 ，该名阳性感染者定居的住宅小区进行过9次核酸筛选 ，未看到有别的阳性感染者 。
隐瞒疫区行程的后果
〖壹〗 、故意隐瞒行程可能会面临被警告、罚款 、行政拘留等行政法律风险 。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定：拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定 、命令的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的 ，处五日以上十日以下拘留 ，可以并处五百元以下罚款。故意隐瞒行程者可能面临被刑事处罚的法律风险 。
〖贰〗、疫情期间隐瞒真实行程可能构成犯罪，可能触犯妨害传染病防治罪 ，量刑规定是 ，后果较严重的，判处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的 ，判处三年以上七年以下有期徒刑 。
〖叁〗、瞒报行程怎么处罚隐瞒真实行程及病情不报涉嫌犯罪 ，故意传播突发传染病病原体，危害公共安全的，依法按照以危险方法危害公共安全罪定罪 ，尚未造成严重后果的 ，处3年以上10年以下有期徒刑；致人重伤 、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑 、无期徒刑或者死刑。
〖肆〗、对于疫情期间刻意隐瞒真实行程造成疫情传播的行为 ，会构成过失以危险方法危害公共安全罪 。
〖伍〗 、如果隐瞒行程不及时报备 ，有关部门将依法依规追究相应责任 。疫情期间瞒报行程的处罚：疫情期间瞒报行程会不会构成犯罪，要依据瞒报行程造成的后果而定：如果未造成严重后果 ，不构成犯罪 ，但可以给予治安管理处罚；如果造成疫情蔓延，情节严重的 ，会构成犯罪 ，按妨害传染病防治罪追究刑事责任。
